Isi kandungan:
TUESDAY, 18 Jan 2012 - "Saya harap anda terganggu, bermasalah, tertekan, dan marah apabila anda membaca ini," kata penduduk Philadelphia Chrissy Rivera dalam catatan blog Jan. . "Kami berada pada tahun 2012 dan anak saya masih tidak mempunyai hak untuk hidup, hak untuk menjalani pemindahan, kerana dia ditangguhkan secara perkembangan."
Anak perempuan Chrissy yang berusia 3 tahun Amelia mempunyai sindrom Wolf-Hirschhorn - seorang penyakit genetik yang jarang berlaku yang disebabkan oleh bahagian kromosom yang hilang yang boleh membawa kepada kelainan perkembangan, kecacatan kelahiran, sawan, dan kegagalan buah pinggang. Kerana keadaannya, Amelia memerlukan pemindahan buah pinggang - tetapi juga kerana keadaannya, doktornya menafikannya, walaupun buah pinggang itu disumbangkan oleh ahli keluarga, menurut laporan Chrissy. Alasannya? Amelia adalah "retarded mental."
Hanya lima hari selepas jawatannya, Chrissy telah menerima jenis reaksi yang diharapkannya - orang di seluruh negara terganggu dan marah, dan lebih daripada 27,000 daripadanya telah menandatangani petisyen yang diharapkan menukar kedudukan hospital dan membenarkan Amelia mendapatkan transplantasi yang dia perlukan untuk bertahan.
Apa yang Berlaku di Hospital Hari Ini?
Kini dia menulis blog virus, Chrissy menulis bahawa dia dan suaminya mengunjungi jabatan nefrologi di Hospital Kanak-kanak Philadelphia pada 10 Januari. Untuk membincangkan proses pemindahan Amelia (yang Chrissy diberitahu sepatutnya perlu berlaku enam bulan hingga setahun dari sekarang), Riveras duduk dengan doktor dan pekerja sosial.
Pasangan itu menjelaskan bahawa mereka merancang untuk melepaskan senarai menunggu transplantasi. Mereka akan menderma salah satu buah pinggang mereka sendiri - dan jika mereka tidak sepadan, seseorang di keluarga mereka akan meningkat. Itulah ketika doktor mengatakan ini: "Saya tidak mengesyorkan Amelia untuk pemindahan kerana dia mengalami kecacatan mental."
Dia menjelaskan bahawa Amelia tidak layak kerana kualiti hidupnya. Dia mungkin memerlukan pemindahan lain sekitar 12 tahun, dan ubat-ubatan pasca-pemindahan yang berisiko mungkin berpotensi menyebabkan kerosakan otak.
Selepas banyak air mata dan banyak bertengkar, Chrissy bertanya: "Jadi, doktor, anda tidak mengesyorkan transplantasi, dan apabila buah pinggangnya gagal dalam enam bulan hingga setahun, anda mahu saya membiarkan dia mati kerana dia mengalami kecacatan mental? Tidak ada sebab perubatan lain baginya untuk tidak mempunyai pemindahan ini selain daripada dia MENTALLY RETARDED! "
" Ya, "katanya. "Jangan rindu pergi ke tempat lain. Tetapi ia tidak akan dilakukan di sini. "
Adakah Keputusan Doktor Ini Tidak Beretika?
Terdapat banyak faktor yang perlu dipertimbangkan oleh pasukan pemindahan sebelum prosedur - tidak kira yang pesakit itu, Universiti dari bio-etika Pennsylvania Art Caplan, PhD, menulis pada MSNBC. Mereka mesti memikirkan peluang pesakit untuk menjalani jangka panjang, sama ada dia cukup sihat untuk pembedahan, dan sama ada dia akan dapat mematuhi penjagaan susulan, seperti mengambil ubat.
Tetapi bagaimana dengan Amelia? Adakah keadaan mentalnya menjadikannya calon yang tidak layak? Atau apakah keengganan doktor untuk melayannya melanggar Akta Orang Kurang Upaya Amerika (yang melarang diskriminasi terhadap pesakit kerana kecacatan)?
"Setiap kes pemindahan yang melibatkan orang kurang upaya harus dilihat secara individu," jelas Dr. Caplan. "Ada sebab mengapa sesiapa yang mempunyai kecacatan intelektual atau fizikal mungkin tidak dianggap sebagai calon yang baik untuk pemindahan. Tetapi sebab-sebab itu, untuk menjadi etika, perlu dikaitkan dengan peluang untuk membuat pemindahan itu berjaya. Jika tidak, mereka bukan alasan, mereka hanya bias. "
Apa pendapat anda? Sekiranya Amelia dibenarkan menjalani pemindahan buah pinggang? Atau adakah anda bersetuju dengan doktor? Beritahu kami di bahagian komen kami di bawah.
