Pilihan Editor

Phill Wilson: 'Kemajuan Tidak Memihak Semua Penduduk Sama Sama' - Pusat HIV / AIDS -

Anonim

AIDS pada tahun 2012: Phill Wilson, pengasas dan pengarah eksekutif Institut AIDS Hitam memberitahu Joanne Silberner bahawa wabak AIDS dapat dikalahkan dengan membuat pilihan dasar berdasarkan sains dan dengan memastikan manfaat penting undang-undang kesihatan menyediakan rawatan dan pencegahan HIV / AIDS. Transkrip berikut.

JOANNE SILBERNER: Kumpulan anda, Institut AIDS Hitam, mengeluarkan laporan yang memanggil dasar-dasar yang bertujuan untuk mengatasi wabak HIV di kalangan lelaki gay hitam. Institusi Black AIDS, dengan kerjasama National Black Advocacy Coalition dan Black Research Group mengeluarkan laporan baru-baru ini yang memandang wabak AIDS di kalangan lelaki gay hitam dalam Amerika. Apa yang kami dapati bahawa di kalangan lelaki gay hitam di Amerika kita benar-benar mempunyai epidemik yang paling teruk di mana-mana wabak. Kini lelaki gay hitam di Amerika mungkin menjadi penduduk paling terdedah di planet berkenaan dengan HIV. Kami menyaksikan kelaziman setinggi 46 peratus dalam populasi ini dan kami melihat insiden sejak tiga tahun lepas setinggi hampir 50 peratus juga. Ini adalah tahap wabak yang nombor satu umum dan bertentangan dengan pekat. A.S. pada asasnya mempunyai wabak pekat. Tetapi dalam populasi yang berpusat ini kita mempunyai wabak yang umum. Perkara lain yang kami dapati di kalangan lelaki gay hitam di Amerika ialah lelaki gay hitam berisiko untuk jangkitan HIV pada setiap peringkat umur, bermula dengan 1 dari 4 peluang dijangkiti pada usia 25 tahun, meningkat sehingga hampir 60 peratus peluang

JS: Apa jenis dasar yang membenarkan ini berlaku, atau kekurangan dasar apa yang membolehkannya berlaku?

PW: Nah, kita tahu, kita berada di mana kita berkaitan dengan wabak AIDS dan Amerika hitam pada amnya, atau wabak AIDS di kalangan lelaki gay hitam khusus di dua bidang. Pertama sekali, benar-benar penting untuk menunjukkan bahawa kita jauh lebih baik daripada kita sedekad yang lalu, dan pastinya dua dekad lalu. Tetapi sayangnya, pendahuluan yang kami buat tidak memberi manfaat kepada semua penduduk sama. Salah satu penduduk yang menderita adalah masyarakat hitam. Tetapi apabila kita melihat beberapa cabaran yang kita mempunyai dasar bijak - perkara-perkara seperti tidak memberi perhatian kepada sains. Sebagai contoh, kita tahu bahawa program pertukaran jarum suntikan berfungsi, mereka mengurangkan jangkitan HIV dan mereka tidak menaikkan penggunaan dadah, tetapi masih terdapat pengharaman federal ke atas dana untuk program pertukaran jarum. Kami secara ringkas mengangkat larangan itu dan kemudian pengharaman itu telah dipulihkan. Itu membahayakan nyawa. Orang ramai dijangkiti dan orang akan mati kerana dasar yang buruk. Selama sedekad, kami hanya melakukan program pantang, menafikan anak muda manfaat pendidikan seks yang komprehensif dan pendidikan AIDS. Sekali lagi, itu membahagikan nyawa.

JS: Adakah Akta Penjagaan Terjangkau boleh membuat perubahan?

PW: Akta Penjagaan Terjangkau akan menjadi manfaat kritikal kepada orang yang hidup dengan HIV pada nombor dari hadapan. No. 1: penghapusan syarat-syarat yang sedia ada; penghapusan topi hayat dan tahunan; hakikat bahawa anda tidak boleh kehilangan insurans kesihatan anda kerana anda sakit atau kerana kos penjagaan anda terlalu banyak. Memandangkan bilangan itu, peningkatan kes HIV di kalangan remaja, hakikat bahawa golongan muda boleh kekal pada penjagaan kesihatan ibu bapa mereka sehingga usia 26 tahun juga penting. Tetapi rahsia itu akan menjadi pakej manfaat penting. Kita perlu memastikan bahawa pakej faedah penting sebenarnya memberi respons kepada keperluan orang yang hidup dengan HIV. Jadi apa maksudnya? Ini bermakna fizikal tahunan. Ini bermakna ujian HIV dengan setiap fizikal. Bagi mereka yang berisiko tinggi, mereka perlu diuji dua kali setahun. Ia bermakna beban virus tahunan untuk orang yang mempunyai HIV, dan ini bermakna liputan menyeluruh ARV untuk rawatan dan pencegahan.

PW:

Nah, anda tahu kebenarannya adalah bahawa ia benar-benar bukan soal wang sebagai satu perkara soalan kehendak. Kami akan membayar untuk satu atau lebih cara ini. Kami sama ada akan membayar untuk ini sekarang, atau akan membayarnya kemudian, dengan cara hidup atau sebenarnya dolar. Untuk setiap jangkitan yang diselamatkan, kami menyelamatkan ribuan dan ribuan dolar. Jadi kita benar-benar tidak mempunyai pilihan, tetapi sebenarnya mengambil ini sekarang. Dan jika kita mengambilnya sekarang, bukan sahaja kita menyelamatkan nyawa, bukan sahaja kita menyumbang kepada ekonomi kita dengan orang yang mampu bekerja dan hidup sihat dan terus membayar cukai, tetapi kita juga menangguhkan untuk menjaga orang yang kemudiannya JS:

Dan ada ancaman kepada Medicaid di beberapa negeri - bagaimana anda berfikir bahawa akan bermain? PW:

Saya fikir kita benar-benar perlu melihat sistem kami pada umumnya. Pembaharuan kesihatan semata-mata mungkin tidak akan membawa kita ke sana. Salah satu cabaran yang kita miliki adalah bahawa Medicaid tidak digunakan sama rata di seluruh negara. Saya fikir bahawa dari masa ke masa, sebaik sahaja kita melihat faedah mendapatkan orang ke penjagaan dan rawatan, faedah rawatan sebagai pencegahan dan mengurangkan beban virus dan oleh itu mengurangkan jangkitan baru, saya fikir kita akan memberi ruang untuk lebih banyak sumber untuk melakukan perkara yang berbeza. JS:

Dan negara-negara yang mengancam untuk tidak menerima wang Medicaid kerana peraturan baru di bawah Akta Penjagaan Terjangkau. Di manakah anda berfikir bahawa akan pergi? PW:

Kami melihat beberapa gabenor yang bermain politik dengan kesihatan kita dan dengan kehidupan kita. Saya berharap orang akan memberi tekanan kepada pemimpin kita untuk melakukan perkara yang betul. Ia benar-benar keterlaluan bahawa kita mempunyai gabenor di seluruh negara ini yang mengatakan bahawa mereka tidak akan menerima sumber-sumber yang akan disediakan kepada warganegara mereka kerana mereka mahu membuat postur politik. JS:

Soalan terakhir: Mana-mana inisiatif negara atau tempatan yang benar-benar membuat perbezaan, itu benar-benar menjadi model? PW:

Saya fikir bahawa terdapat beberapa program model di luar sana yang sedang berusaha untuk membuat perbezaan. Di California, ada satu program yang dipanggil Bienestar, yang menyelenggarakan organisasi Latino, yang berkahwin dengan pendidikan sains dan advokasi. Di sini di Washington D.C., terdapat sebuah organisasi yang dikenali sebagai Community Education Group yang digambarkan bagaimana untuk mendapatkan kadar hubungan 90 peratus untuk orang yang mereka uji. Apabila anda menguji positif dengan organisasi ini, mereka menjamin bahawa anda mendapat kaitan dengan penjagaan. Mereka sama ada secara peribadi mengiringi anda untuk menjaga atau mereka memberi insentif kewangan untuk menjaga. Rangkaian Penyokong Rawatan Hitam, yang merupakan projek yang Institut Black AIDS sedang berjalan. Salah satu perkara yang perlu kita lakukan adalah berkahwin dengan sains - kita tahu bahawa sains berfungsi, kita tahu bahawa rawatan adalah pencegahan, kita tahu bahawa persiapan kerja-tetapi kita perlu menikah dengan masyarakat, kita perlu mengambil sains untuk komuniti, jadi kami mewujudkan tentera peer / pesakit navigasi. Kami membantu manusia bergerak melalui sistem, untuk menjaga mereka, untuk membantu mereka menjaga, untuk menurunkan beban virus, dan itu akan menjadi jalan untuk menamatkan wabak AIDS.

JS: Terima kasih sangat banyak untuk dihentikan.

PW:

Anda dialu-alukan.

arrow