Sekarang kita tahu mengenai risiko yang serius Berkaitan dengan terapi penggantian hormon untuk menopaus, ia membuat saya tertanya-tanya mengapa ia pernah diluluskan di tempat pertama. Adakah anda mempunyai sebarang pemikiran tentang mengapa risiko-risiko ini tidak diiktiraf lebih awal?
Ini adalah persoalan rumit tentang buku mana yang boleh dan telah ditulis. Tambahan pula, terdapat banyak kontroversi tentang estrogen dan risikonya, untuk mengatakan tidak ada fakta bahawa terdapat banyak yang kita masih tidak tahu.
Ringkasan Eksekutif adalah: Estrogen pada mulanya digunakan untuk merawat gejala menopause ( contohnya panas), dan ini sebelum FDA mempunyai proses kelulusan yang sangat ketat. Kemudian beberapa kajian mencadangkan estrogen harus digunakan dalam semua wanita untuk mencegah penyakit jantung dan osteoporosis. Institut Kesihatan Nasional membiayai Inisiatif Kesihatan Wanita (WHI) untuk membuktikan atau membantah ini. Ini membawa kepada kesedaran bahawa bagi wanita yang berusia purata 63 tahun, Premarin (estrogen konjugated) dan Provera (medroxyprogesterone) meningkatkan insiden penyakit jantung, strok dan kanser payudara. Jelas Premarin dan Provera tidak baik untuk semua wanita. Namun, risiko-risiko kecil, dan bagi sesetengah wanita, gejala menopause sangat buruk sehingga mereka memilih untuk menggunakan estrogen.
Sekarang analisis lebih lanjut WHI menunjukkan risiko penyakit jantung hormon yang berbeza untuk wanita bergantung pada seberapa dekat Terapi hormon menopaus bermula. Di samping itu, pelbagai jenis dan dos hormon mungkin mempunyai risiko yang berlainan.
Secara ringkas kisah estrogen / hormon adalah seperti filem epik, dan kami bergerak dari bingkai ke bingkai, tetapi hujungnya adalah cara yang jauh. Jika anda ingin membaca lebih lanjut tentang terapi hormon, saya cadangkan anda melihat Laman Web Masyarakat Persatuan Menopaus Amerika Utara untuk kenyataan kedudukannya mengenai penggunaan estrogen dan progestogen dalam wanita selepas menopaus.
