TUESDAY, 25 Oktober 2011 (MedPage Today) - Vaksin selsema berfungsi, tetapi tidak serta mungkin dan terdapat jurang yang ketara dalam bukti keberkesanan mereka, penyelidik mendapati .
Dalam meta-analisis, vaksin tidak aktif yang tidak aktif (TIV) - jenis vaksin yang paling banyak digunakan di Amerika Syarikat - mempunyai keberkesanan yang dikumpulkan sebanyak 59 peratus pada orang 18 hingga 64, menurut Michael Osterholm, PhD,
Tetapi tidak ada data yang boleh digunakan untuk keberkesanan TIV pada kanak-kanak berumur 2 hingga 17 atau orang dewasa 65 dan lebih tua, Osterholm dan rakan-rakan melaporkan dalam talian Penyakit Berjangkit Lancet .
Sebaliknya, vaksin dilemahkan secara langsung (LAIV) sangat berkesan pada kanak-kanak berumur 6
sering dilaporkan, "kata Osterholm dalam wawancara podcast dengan jurnal itu.
Orang awam, katanya, mungkin berada di bawah tanggapan bahawa" ini adalah apa yang kita perlukan dan ini semua yang kita perlukan. "Tetapi," untuk mengembangkan vaksin yang baru dan lebih baik untuk mengisi jurang ini, "tambahnya.
Hasil kajian itu akan mengejutkan," semua orang yang telah menjadi sarjana dari influenza dan vaksin influenza, "kata William Schaffner, MD, dari Vanderbilt University di Nashville, dan jurucakap Persatuan Penyakit Berjangkit Amerika, yang tidak terlibat dalam kajian.
Dasarnya, katanya kepada
MedPage Today , adalah bahawa vaksin flu tahunan "Vaksin yang cukup bagus, tetapi bukan yang hebat." "Kebanyakan tahun, ia akan menghalang penyakit, ia akan "Ia tidak akan menghalang mereka semua dan tidak dapat membasmi selesema," kata Vaffner sambil berharap bahawa kajian itu akan mendorong
Sesungguhnya, pengarah NIH, Francis Collins, MD, berkata pada awal tahun ini bahawa dia "optimistis" dengan vaksin selesema jangka panjang yang boleh menggantikan pukulan tahunan dalam
Tetapi, sehingga vaksin yang lebih baik tersedia, Schaffner berkata, orang ramai harus terus mendapatkan tembakan flu untuk perlindungan yang mereka tawarkan. vaksin yang tidak aktif secara tidak sengaja, atau vaksin influenza yang dilemahkan secara langsung untuk orang yang tidak hamil yang berumur 2 hingga 49 tahun.
Osterholm dan rakan sekerja menyatakan bahawa hasil terbaik muncul dari LAIV pada kanak-kanak kecil tetapi Komiti Penasihat e pada Amalan Imunisasi tidak mengesyorkannya kepada mereka, dan bukannya TIV.
Mereka juga menyatakan bahawa keberkesanan vaksin pandemik "tidak mencukupi untuk menetapkan pandemik di mana perlawanan antigen sesuai dan hanyut antigen tidak berlaku" - seperti keadaan dengan pandemik 2009/2010.
"Perbezaan antara keberkesanan 69 peratus dan keberkesanan 90 peratus (atau lebih besar) akan mempunyai kesan kesihatan awam yang utama dalam sebarang pandemik yang menyebabkan morbiditi yang serius atau peningkatan kematian," tambah mereka. Kriteria pemilihan yang ketat yang digunakan oleh Osterholm dan rekan menyebabkan beberapa perbezaan dari kajian terbaru yang diterbitkan, menurut Heath Kelly, MBBS, Makmal Rujukan Penyakit Berjangkit Victoria di Melbourne, Australia, dan Marta Valenciano, DVM,. EpiConcept di Paris.
Analisis itu, oleh kumpulan Cochrane, menganggarkan keberkesanan pada orang dewasa yang sihat sebanyak 73 peratus apabila strim beredar dan vaksin dipadankan dengan baik dan 44 peratus apabila mereka tidak, Kelly dan Valenciano menyatakan dalam artikel komen yang disertakan.
Tetapi ketika vaksin tersebut sedang dikembangkan, Kelly dan Valenciano menambahkan, "sekarang juga mungkin waktu yang tepat untuk menggunakan perkiraan yang direvisi keberkesanan vaksin influenza yang paling mungkin untuk mengkaji semula keberkesanan dan keberkesanan kos sesetengah pilihan dasar. "
